?G???????????blog

2018-04-30 00:31

〔記者王俊忠／台南報導〕台南42歲王姓男子疑感情不順遂，27日與友人吃飯時吐露「28日是我生日，也可能是我忌日」，友人提醒王男母親並報案，28日近午警消到王男住處破門、未發現王男蹤影。但29日清晨，王母再到兒子住處查看、赫見兒子全裸躺在床上、已氣絕身亡，並留下1封遺書請家人把他骨灰撒向大海，讓骨灰帶他走遍世界。檢警於29日下午相驗王男大體，由於從大體外表看不出死因、身上外表也無明顯傷勢，檢察官決定擇期在近日解剖大體、查明死因。與兒子分開住的王男母親，昨天清晨到兒子住處查看、發現兒子全裸躺在住處床上，身體冰冷、似無生命跡象。消防局救護人員到場確認王男已氣絕身亡，通報警方相驗大體、調查死因。痛失兒子的王男母親告訴警方，4月28日是兒子的生日，當天近午，兒子的友人打電話跟她聯絡說「有緊急狀況，王男可能想不開，須到王男住處破門查看」，她趕到兒子住處，警消人員已破門進入，但未發現王男蹤影，後來兒子住處的鎖修好後她就離開，沒想到再看到兒子時，兒子已跟她天人永隔，據兒子友人透露，兒子最近疑是感情不順遂、萌生尋短念頭。王母告訴警方，王男身體不是很好，有糖尿病症、就醫服藥中，家裡有1份兒子留下內文簡短的遺書。與王男是昔日軍中同袍的張姓男子說，27日與王男吃飯時，王男竟說「28日是我生日，可能也是我忌日，如我手機關機，你們知道意思」，言談中透露輕生念頭，因為最近1年來王男為了感情問題表現的較悲觀、想不開。28日他撥手機給王男，都沒有回應，近午到王男家中並聯絡王母、警消人員破門找人，當時沒找到人，沒想到隔天29日清晨仍發生憾事。據了解，王男在遺書裡交代要是他不行了，不要救他，不要再花錢處理他的身後事，他不用葬禮，自己不孝，沒資格辦那些有的沒有的，只求火化後骨灰直接撒到海裡就可以，希望自己的骨灰能帶自己走遍世界。遺書內容道盡對人生的無奈與消沉。自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。自殺防治諮詢安心專線：0800-788995 生命線協談專線：1995。張老師專線：1980

前文化部長龍應台表示，教育部拒絕任命由台大獨立選出的校長，不可能是單部會就能決定的事，直指總統蔡英文、行政院長賴清德為一黨之私，破壞大學自主核心精神。行政院發言人徐國勇今(30)日表示「政治力沒有介入，就是沒有介入」，強調府、院都沒有指示個案，一切尊重教育部的決定。

徐國勇說，教育部是依據法令和權責處理，並指前部長潘文忠曾說過「全案有政治力介入」，因此潘希望外力不要介入，硬要他核定管中閔的人事案。

徐國勇強調，現在還在講有政治力介入的人，請捫心自問，這樣講，自己有沒有政治性在裡面、有沒有企圖干擾與影響全案對錯？潘文忠已經說過，台哥大獨立董事不希望政治力介入，不要強迫他核定管案，因此行政院就是給教育部空間，始終沒有介入，並尊重教育部的決定。

徐國勇明確指出，總統府和行政院都沒介入管中閔事件，不管外界相不相信，「沒介入，就是沒介入，才會這樣搞三、四個月」。徐說，全案沒有政治力介入，一切尊重教育部依據權責處理。

對於有人要求新任教育部長吳茂昆下台，徐國勇說，吳才上任一周，並快速做出對管中閔案的決定，這種呼籲對部長不公平，也沒有了解真正的事實，大家應該了解一下再評斷。至於有人說，政府都不出來處理這件事，「但吳茂昆就是代表政府，吳都有站出來一一澄清，希望大家了解一下事實」，行政院會尊重教育部的決定。

徐國勇表示，根據教育部的調查報告，明確認定管中閔違法。因為管中閔在台大尚未同意與簽訂產學合作案之前，依法不可以讓管中閔擅自提前兼職台哥大獨立董事一職，但管在台大尚未簽署之前，他不但兼職，還跑去開會，連台大都沒有同意，教育部因此認定違法，行政院尊重。

管中閔。聯合報系資料照／記者邱德祥攝影 分享 facebook 管中閔台大校長任命案延燒3個月仍無結果，教育部長潘文忠更為此請辭。對於教育部是否應積極審查管中閔任命案，台灣民意基金會今發布最新民調，結果發現有五成一贊成教育部積極審查，僅兩成六的人反對。對於是否贊成政府針對管中閔任命案進行積極審查？結果顯示有24.7%非常贊成，26.1%還算贊成，10.7%不太贊成，15.2%一點也不贊成，23.2%沒意見、不知道、拒答。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;電腦椅推薦mobile01,電腦椅推薦ptt,電腦椅推薦便宜,電腦椅評價,辦公椅推薦mobile01,辦公椅推薦ptt

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 而對於管中閔在1月5日當選以來迄今，仍未能定案，誰要負起較大的責任？結果發現，有41.9%認為教育部應負較大的責任，18.1%認為管中閔本人應負較大的責任，15.4%認為台大校方應負較大的責任，24.6%表示很難說、不知道、拒答。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這顯示台灣社會對爭議中的管中閔台大校長任命案，認為教育部應扮演更積極主動的角色，而非無限期拖延下去。整體來說，台灣社會對這起爭議性的台大校長任命案的責任歸屬看法分歧，並無共識；多數人認為教育部應負較大的責任，但也有不少人認為管中閔本人和台大校方需負較大的責任。台灣民意基金會民調訪問期間為2018年4月15至17三天，以電訪方式進行調查，有效樣本1072人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點?